APLICACION COMPLETA E INMEDIATA DEL DTO 1246/2015 QUE HOMOLOGA EL CCT NACIONAL
Hace 6 días la AGD celebraba que, luego de 28 años de lucha obtuvimos nuestro CCT, decíamos que esta conquista de los 150.000 docentes universitarios después de tres décadas de lucha que incluyeron Asambleas, Congresos, Petitorios, Clases Publicas, Movilizaciones, cientos de días de paro y dos Huelgas Generales en 1987 y 2005 para dejar de ser el único sector de trabajadores dependiente del gobierno nacional que carecía de Convenio Colectivo de Trabajo.
Afirmamos que seguiríamos la lucha para terminar, con la precariedad, el trabajo gratuito, la inestabilidad, los concursos digitados y un salario igual a la canasta familiar, pero por sobre todo para la INMEDIATA APLICACION DEL CCT en todas y cada una de las universidades nacionales comenzando por la UBA cuyo rectorado (anterior y actual) se han negado a suscribirlo y en el resto donde los rectores presentaron reservas o alegan contradicciones con los estatutos universitarios (muchos de ellos escritos bajo dictaduras), y convocamos a todos a celebrar este paso y a organizarnos para su inmediata aplicación, la regularización de los interinatos (como ordena el CCT) el fin del trabajo gratuito y un salario igual a la media canasta familiar para el ayudante de primera semiexclusivo.
En el día de hoy el consejo superior de la UBA votó un acuerdo contra el CCT homologado, un acuerdo clandestino e ilegal.
Nunca se convocó a una mesa de negociación de convenio colectivo a las distintas representaciones docentes comenzando por la AGD, solo se nos hizo entrega de un texto ya suscripto y que no aceptaba ni debate ni cambios. Los docentes no pudimos expresarnos en nuestros lugares de trabajo, nuestras asambleas, deliberar sobre propuestas o sea una vez más el Consejo superior y el Rector apelaron a un mecanismo antidemocrático que muestra la complicidad entre quienes representan al rectorado y un aparato sindical burocrático y propatronal (ADUBA).
El sentido de fechar el supuesto e ilegal acuerdo el día 30 de junio es el de manifestar que es anterior al día en que en el boletín oficial fuera publicado el CCT que fuera suscripto hace un año por las representaciones patronales, sindicales y del Estado.
La UBA pretende (y así figura en el texto del ilegal acuerdo que se votó hoy, miércoles 8) hacer primar el Estatuto antidemocrático que la rige, que es hijo de una dictadura militar y que cumple 58 años. Pretende violar el principio de que se apliquen las convenciones de trabajo por rama y aplicar el concepto neoliberal de un convenio por empresa para flexibilizar las condiciones de trabajo. Este es el sentido por el cual los rectores Hallu y Barbieri pretendieron denunciar la aplicabilidad del convenio nacional retirando a la UBA de la negociación nacional,
El gobierno nacional y sus burocracias adictas, entre las que Ricci-ADUBA revistan, postergaron un año la publicación del CCT suscripto al cual le quitaron una cláusula que generaba un adicional salarial del 25%. Esta postergación posibilitó que el rectorado de la UBA y Ricci-ADUBA realicen este acuerdo que hoy refrendó el consejo superior.
En sus ansias de servir a las patronales universitarias Ricci-ADUBA es firmante de 2 convenios diferentes mostrando su disposición a darles cobertura a las maniobras del gobierno y las camarillas profesorales simultáneamente.
El corazón de porqué hay dos convenios es la defensa a ultranza del rectorado de la UBA, de la precariedad laboral y del padrón electoral. Para el rectorado es intolerable que se entrometa el CCT en los criterios de ingreso, permanencia, promoción y extinción de la relación laboral. Esto no es nuevo y es lo que hace con la aplicación del derecho de opción a los docentes de más de 65 años violando la ley nacional de jubilaciones.
Hoy con el acuerdo pretende mantener las designaciones interinas sin límites para ingresar y sine die para mantenerlas, planteando un supuesto plazo de 3 años para ofrecer alguna solución que saldrá de unacomisión integrada por los propios Ricci y Barbieri, excluyendo a los docentes y a la AGD. Más del 70% de la planta es interina y el acuerdoimpide el proceso de regularización que fija el cct nacional basado en la antigüedad en el cargo. Se excluye a los docentes preuniversitarios delacuerdo, algo inadmisible pero en total concordancia con la privación a los mismos de la ciudadanía universitaria. En concreto 8 de cada 10 docentes quedan fuera de los derechos políticos que el propio acuerdoles reconoce, por lo cual las camarillas continúan controlando el padrón electoral.
El acuerdo no prohíbe el trabajo gratuito y debido a la preminencia que le da al Estatuto de 1958 legaliza el trabajo ad-honorem de más de 10.000 docentes. Tampoco menciona la necesidad de nuevos cargos habida cuenta de los miles de docentes sin designación que hoy sostienen diversas actividades en la UBA.
El acuerdo somete expresamente la aplicación de su articulado a que existan fondos presupuestarios nacionales, por supuesto sin reclamarlos, o sea es papel mojado.
En suma este acuerdo es para mantener la precariedad laboral, el trabajo gratuito y la supremacía de un estatuto antidemocrático. Por esa razón que no se convocó a la mesa de negociación donde la AGD y las asambleas docentes hubieran refutado cada uno de estos puntos.
Finalmente el acuerdo es ilegal porque va contra un CCT nacional ya homologado.
La AGD convoca a toda la docencia afiliada o no a algún sindicato a deliberar y a actuar para derogar el acuerdo y lograr LA APLICACION COMPLETA E INMEDIATA DEL DECRETO 1246/2015 QUE HOMOLOGA UN CCT NACIONAL Y UNICO PARA LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS.
AGD UBA en CONADU HISTÓRICA
Mostrando entradas con la etiqueta declaraciones/informes AGD UBA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta declaraciones/informes AGD UBA. Mostrar todas las entradas
7 de julio de 2015
30 de junio de 2015
1987-2015: 28 años de lucha y obtuvimos nuestro Convenio Colectivo de Trabajo
La AGD celebra esta conquista de los 150.000 docentes universitarios después de tres décadas de lucha que incluyeron Asambleas, Congresos, Petitorios, Clases Publicas, Movilizaciones, cientos de días de paro y dos Huelgas Generales en 1987 y 2005 para dejar de ser el único sector de trabajadores dependiente del gobierno nacional que carecía de Convenio Colectivo de Trabajo.
Este paso para terminar con la marginalidad de nuestras relaciones laborales es fundamental como lo fue el blanqueo salarial o el 82% móvil porque significa avanzar en nuestra conquista de los derechos que nos corresponden.
Seguiremos la lucha para terminar, con la precariedad, el trabajo gratuito, la inestabilidad, los concursos digitados y un salario igual a la canasta familiar, pero por sobre todo para la INMEDIATA APLICACION DEL CCT en todas y cada una de las universidades nacionales comenzando por la UBA cuyo rectorado (anterior y actual) se han negado a suscribirlo y en el resto donde los rectores presentaron reservas o alegan "contradicciones" con los estatutos universitarios (muchos de ellos escritos bajo dictaduras).
Los docentes universitarios ganamos esto en la lucha. Y en ese sentido su anuncio ahora, luego de un año de estar acordado, se pretende constituir en un acto de campaña más. Mientras, hace apenas unos días el gobierno y sus burocracias adictas (ADUBA, FEDUBA, CTERA) "rebajaron" el convenio derogando la clausula que nos aseguraba un 25% de incremento salarial por jerarquización, una verdadera impostura.
Compañeros, convocamos a todos a celebrar este paso y a organizarnos para su inmediata aplicación, la regularización de los interinatos (como ordena el CCT) el fin del trabajo gratuito y un salario igual a la media canasta familiar para el ayudante de primera semiexclusivo.
AGD-UBA
Este paso para terminar con la marginalidad de nuestras relaciones laborales es fundamental como lo fue el blanqueo salarial o el 82% móvil porque significa avanzar en nuestra conquista de los derechos que nos corresponden.
Seguiremos la lucha para terminar, con la precariedad, el trabajo gratuito, la inestabilidad, los concursos digitados y un salario igual a la canasta familiar, pero por sobre todo para la INMEDIATA APLICACION DEL CCT en todas y cada una de las universidades nacionales comenzando por la UBA cuyo rectorado (anterior y actual) se han negado a suscribirlo y en el resto donde los rectores presentaron reservas o alegan "contradicciones" con los estatutos universitarios (muchos de ellos escritos bajo dictaduras).
Los docentes universitarios ganamos esto en la lucha. Y en ese sentido su anuncio ahora, luego de un año de estar acordado, se pretende constituir en un acto de campaña más. Mientras, hace apenas unos días el gobierno y sus burocracias adictas (ADUBA, FEDUBA, CTERA) "rebajaron" el convenio derogando la clausula que nos aseguraba un 25% de incremento salarial por jerarquización, una verdadera impostura.
Compañeros, convocamos a todos a celebrar este paso y a organizarnos para su inmediata aplicación, la regularización de los interinatos (como ordena el CCT) el fin del trabajo gratuito y un salario igual a la media canasta familiar para el ayudante de primera semiexclusivo.
AGD-UBA
20 de diciembre de 2014
AGD UBA: ¡Viva la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre!
Acaso una imagen valga mil palabras. Lo cierto es que esta fotografía tiene un valor enorme. Es la columna de la AGD, aquel 20 de diciembre de 2001. Hasta hoy no teníamos testimonio (salvo nuestras memorias) de aquella histórica participación de nuestro sindicato (el único sindicato presente junto con la seccional de Suteba La Matanza, cuya bandera asoma al fondo). Le agradecemos a Maximiliano Castro (Contraimagen) por habernos enviado esta foto.
25 de mayo de 2013
No al impuesto al salario. No a los topes a las asignaciones salariales
Imagen de la marcha del viernes 24 de Mayo, del Obelisco al Ministerio de Trabajo. Abajo reproducimos la convocatoria de AGD UBA.
No al impuesto al salario. No a los topes a las asignaciones salariales
El sábado 11 de mayo convocados por el Sutna San Fernando (neumáticos - Fate) deliberaron más de 150 trabajadores, activistas, delegados y miembros de comisiones directivas de más de 50 organizaciones sindicales. La ejecutiva del Sutna San Fernando abrió la reunión señalando la necesidad de de realizar una acción concreta frente a la parálisis de las cúpulas sindicales, que han abandonado, luego del paro del 20 de noviembre, la lucha por las reivindicaciones del movimiento obrero, incorporándose a diferentes variantes patronales de cara al próximo proceso electoral. Señalaron también que si el gobierno no quita este impuesto confiscatorio deberían hacerse cargo del mismo las patronales y no los trabajadores.
Entre los presentes se encontraba la AGD ? UBA, así como delegados y congresales gráficos, delegados del subterráneo, plásticos, de la UOM, papeleros, perfumistas, del gremio de prensa, telefónicos, estatales y docentes, ferroviarios, bancarios, del Smata, no docentes, entre otros.
Luego del debate, la totalidad de los presentes resolvió apoyar la convocatoria del Sutna para marchar al Ministerio de Trabajo el viernes 24 de mayo por ambas reivindicaciones ante el abandono de las mismas por todas las direcciones sindicales.
La AGD-UBA convoca a esta jornada de lucha por estas reivindicaciones tan sentidas por todos los trabajadores.
Convocamos particularmente cuando el gobierno otorga una amnistía a los lavadores de dinero y los impuestos que pagamos van a subsidiar a esos mismos lavadores o a responsables de tragedias como los ciriglianos o a los pagos de la usuraria deuda pública.
Adherimos cuando mes a mes más trabajadores pagamos el impuesto a nuestro salario y cobramos menos asignaciones salariales porque el gobierno mantiene congelado el mínimo no imponible y los topes a las asignaciones.
Vamos por una movilización independiente de las burocracias para luchar por nuestras reivindicaciones.
No al impuesto al salario. No a los topes a las asignaciones salariales
El sábado 11 de mayo convocados por el Sutna San Fernando (neumáticos - Fate) deliberaron más de 150 trabajadores, activistas, delegados y miembros de comisiones directivas de más de 50 organizaciones sindicales. La ejecutiva del Sutna San Fernando abrió la reunión señalando la necesidad de de realizar una acción concreta frente a la parálisis de las cúpulas sindicales, que han abandonado, luego del paro del 20 de noviembre, la lucha por las reivindicaciones del movimiento obrero, incorporándose a diferentes variantes patronales de cara al próximo proceso electoral. Señalaron también que si el gobierno no quita este impuesto confiscatorio deberían hacerse cargo del mismo las patronales y no los trabajadores.
Entre los presentes se encontraba la AGD ? UBA, así como delegados y congresales gráficos, delegados del subterráneo, plásticos, de la UOM, papeleros, perfumistas, del gremio de prensa, telefónicos, estatales y docentes, ferroviarios, bancarios, del Smata, no docentes, entre otros.
Luego del debate, la totalidad de los presentes resolvió apoyar la convocatoria del Sutna para marchar al Ministerio de Trabajo el viernes 24 de mayo por ambas reivindicaciones ante el abandono de las mismas por todas las direcciones sindicales.
La AGD-UBA convoca a esta jornada de lucha por estas reivindicaciones tan sentidas por todos los trabajadores.
Convocamos particularmente cuando el gobierno otorga una amnistía a los lavadores de dinero y los impuestos que pagamos van a subsidiar a esos mismos lavadores o a responsables de tragedias como los ciriglianos o a los pagos de la usuraria deuda pública.
Adherimos cuando mes a mes más trabajadores pagamos el impuesto a nuestro salario y cobramos menos asignaciones salariales porque el gobierno mantiene congelado el mínimo no imponible y los topes a las asignaciones.
Vamos por una movilización independiente de las burocracias para luchar por nuestras reivindicaciones.
10 de mayo de 2013
DECLARACIÓN DE LA CARPA DOCENTE FRENTE AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Es el repudio al 22% en tres cuotas para el año 2013 y las paritarias de 16 meses. La carpa y la jornada de protesta nacional se levantaron contra esta imposición del Ministerio.
Hoy 9 de mayo en todo el país se realizaron volanteadas, clases públicas, actos y caravanas que muestran la fuerza del reclamo que surge de los propios docentes.
La carpa es la expresión concentrada de esa fuerza y por eso en ella participaron representantes de las Asociaciones de base de AGD-UBA, ADUNC-Comahue, ADICUS-San Juan; FADIUNC-Cuyo; ADUNLU-Luján, COAD-Rosario, AGD-Río Cuarto, ADU-San Luis y delegados congresales de Córdoba, Tucumán y Bahía Blanca.
En la CARPA DOCENTE se realizaron clases públicas, charlas contra el trabajo gratuito, las cesantías y una conferencia de prensa donde las Asociaciones de Base presentes y todos los que se sumaron reclamaron por el pliego de reivindicaciones votado por las Asambleas docentes.
No al 22% en 3 cuotas para 2013, no a las paritarias de 16 meses, no al impuesto a las ganancias sobre el salario, no al tope a las asignaciones familiares, no a las cesantías docentes, estabilidad a los 70000 interinos, salario para los ad-honorem.
La desorganización económica, el blanqueo de los lavadores, la inflación creciente ya licuaron la paritaria firmada, es una fantasía y una entrega de los salarios docentes esperar hasta julio de 2014 para actualizar nuestro sueldo.
Los Asociaciones AGD-UBA, ADUNC-Comahue, ADICUS-San Juan; FADIUNC-Cuyo; COAD-Rosario, AGD-Río Cuarto, ADU-San Luis desde esta carpa docente contra las paritarias de 16 meses, nos comprometemos a mantener este reclamo y a llevar la deliberación a todas las aulas, laboratorios y talleres de cada universidad cualquiera sea la federación en la que se enrole, y a realizar el 31 de mayo en San Luis un Encuentro de Asociaciones de Base abierto a todos los docentes para determinar los pasos a seguir.
AGD-UBA, ADUNC-Comahue, ADICUS-San Juan; FADIUNC-Cuyo; COAD-Rosario, AGD-Río Cuarto, ADU-San Luis
27 de abril de 2013
La AGD denuncia la brutal represión contra los trabajadores del Hospital Borda, por parte de la Policía Metropolitana, que ingresaron al predio del lugar con topadoras para echar abajo uno talleres protegidos a fin de desalojar violentamente el terreno para instalar un Centro Cívico.
En el cuadro de una gigantesca especulación inmobiliaria, que habilitaron todos los bloques políticos mayoritarios de la Legislatura porteña, se avanza al desguace de los terrenos públicos para encarar negocios privados al servicio de unos pocos especuladores.
Repudiamos la represión del Gobierno porteño, reclamamos el esclarecimiento y la determinación de los responsables materiales y políticos de esta acción brutal, y llamamos a acompañar las movilizaciones de protesta que se desarrollan en este sentido.
AGD UBA
25 de marzo de 2012
ASAMBLEA GENERAL DE AGD UBA
publicado el 22/3/2012 en http://po.org.ar/poweb/po1215/2012/03/22/con-el-metodo-y-el-programa-del-clasismo/
Con el método y el programa del clasismo
La Agrupación Naranja, dirección de la AGD-UBA, volvió a transformar una masiva asamblea docente -donde se proponía el debate y la votación de un plan de lucha, de la memoria y balance, así como de la junta electoral- en un gran escenario de debate político con el método y el programa del clasismo.
La exposición de la Memoria recogió punto a punto las principales luchas del sindicato que, en el período 2010-2011, se abrieron con el “estudiantazo” y cerraron con la denuncia del acta paritaria firmada por todas las federaciones, pero donde no figuraba la tercera cuota conquistada. Toda una maniobra del gobierno que había hecho peligrar su cobro, y que servía para ocultar a la docencia universitaria y a los trabajadores que habíamos quebrado el techo salarial.
En el medio, las confrontaciones para impedir los concursos truchos en el CBC e intentar imponer la regularización de todos los docentes, las marchas del 24 de Marzo y por el crimen de Mariano Ferreyra, la defenestración de todas las autoridades del Pellegrini puestas a dedo por Hallú, entre tantas otras. De conjunto se desprende -y se concreta no en lo declarativo, sino en las intervenciones prácticas- el principio de la independencia política de las gestiones, del Estado y de los sindicatos burocráticos en la universidad.
El balance económico, por su parte, lejos de haberse propuesto como un trámite a resolver, se planteó también como un balance político y organizativo, en tanto que los números reflejan tanto el crecimiento de afiliados en el último período como el criterio de asignación de recursos. Como destacó una compañera: estamos frente a un balance que destina apenas un 30 por ciento de sus gastos a la administración y un 70 por ciento a las campañas reivindicativas del gremio -algo que no tiene antecedentes en otros sindicatos.
La puesta en consideración de esta memoria obtuvo un respaldo masivo (108 votos). Votó en contra un reciente agrupamiento electoral filokirchnerista (Mella, Cauce, Colectivo docente), de casi nula intervención en la vida gremial, el cual opera como correa de transmisión de las gestiones universitarias (32 votos). En su fundamentación, plantearon que la Memoria estaba marcada por la política de la dirección de la AGD. Es decir, por su línea de independencia política. Nadie se sorprendió. Ya hace unos meses, la Naranja había demolido un documento de presentación de este rejunte, con un párrafo en el que desnudábamos el hecho de que habían dedicado 16 carillas para delimitarse de (y marcartear a) la dirección del sindicato, pero no habían escrito ni una línea (¡ni una línea!) para denunciar a las fuerzas que enfrentamos: las burocracias sindicales, las gestiones, el gobierno. Ante la contundencia del Balance, no pudieron siquiera medrar un poco (se abstuvieron).
El debate sobre el método y los candidatos propuestos para la elección de la Junta Electoral repitió la delimitación ya planteada. La Naranja propuso que se elija por sistema D’Hont (algo que tampoco registra antecedentes en gremio alguno) y la Junta quedó conformada con un representante de la minoría. La sorpresa (o no tanto) se vio en el campo de la izquierda. No por parte del PC ¿disidente? que una semana antes nos había comunicado su ruptura del frente con la Naranja (ahora se trata, según nos dijeron, de apoyar lo bueno y criticar lo malo del gobierno), sino del PTS, el que se abstuvo, así como de Izquierda Socialista y el PCR, quienes votaron por la otra lista, encabezada por un ignoto docente de La Mella. Insólito. La Asamblea, que se pronunció ampliamente por la lista propuesta por nuestra agrupación (99 votos frente a 43), entendió que se habían delimitado dos campos frente a los cuales los compañeros prefirieron no jugarse o jugar del otro lado. Los llamamos a reflexionar de cara a la defensa del único sindicato clasista en la UBA que, tras doce años de existencia y contra todos los ataques de las gestiones, ya se ha convertido en un referente del sindicalismo que asoma en esta nueva etapa de lucha contra el ajuste y por la defensa de lo conquistado.
Con el método y el programa del clasismo
La Agrupación Naranja, dirección de la AGD-UBA, volvió a transformar una masiva asamblea docente -donde se proponía el debate y la votación de un plan de lucha, de la memoria y balance, así como de la junta electoral- en un gran escenario de debate político con el método y el programa del clasismo.
La exposición de la Memoria recogió punto a punto las principales luchas del sindicato que, en el período 2010-2011, se abrieron con el “estudiantazo” y cerraron con la denuncia del acta paritaria firmada por todas las federaciones, pero donde no figuraba la tercera cuota conquistada. Toda una maniobra del gobierno que había hecho peligrar su cobro, y que servía para ocultar a la docencia universitaria y a los trabajadores que habíamos quebrado el techo salarial.
En el medio, las confrontaciones para impedir los concursos truchos en el CBC e intentar imponer la regularización de todos los docentes, las marchas del 24 de Marzo y por el crimen de Mariano Ferreyra, la defenestración de todas las autoridades del Pellegrini puestas a dedo por Hallú, entre tantas otras. De conjunto se desprende -y se concreta no en lo declarativo, sino en las intervenciones prácticas- el principio de la independencia política de las gestiones, del Estado y de los sindicatos burocráticos en la universidad.
El balance económico, por su parte, lejos de haberse propuesto como un trámite a resolver, se planteó también como un balance político y organizativo, en tanto que los números reflejan tanto el crecimiento de afiliados en el último período como el criterio de asignación de recursos. Como destacó una compañera: estamos frente a un balance que destina apenas un 30 por ciento de sus gastos a la administración y un 70 por ciento a las campañas reivindicativas del gremio -algo que no tiene antecedentes en otros sindicatos.
La puesta en consideración de esta memoria obtuvo un respaldo masivo (108 votos). Votó en contra un reciente agrupamiento electoral filokirchnerista (Mella, Cauce, Colectivo docente), de casi nula intervención en la vida gremial, el cual opera como correa de transmisión de las gestiones universitarias (32 votos). En su fundamentación, plantearon que la Memoria estaba marcada por la política de la dirección de la AGD. Es decir, por su línea de independencia política. Nadie se sorprendió. Ya hace unos meses, la Naranja había demolido un documento de presentación de este rejunte, con un párrafo en el que desnudábamos el hecho de que habían dedicado 16 carillas para delimitarse de (y marcartear a) la dirección del sindicato, pero no habían escrito ni una línea (¡ni una línea!) para denunciar a las fuerzas que enfrentamos: las burocracias sindicales, las gestiones, el gobierno. Ante la contundencia del Balance, no pudieron siquiera medrar un poco (se abstuvieron).
El debate sobre el método y los candidatos propuestos para la elección de la Junta Electoral repitió la delimitación ya planteada. La Naranja propuso que se elija por sistema D’Hont (algo que tampoco registra antecedentes en gremio alguno) y la Junta quedó conformada con un representante de la minoría. La sorpresa (o no tanto) se vio en el campo de la izquierda. No por parte del PC ¿disidente? que una semana antes nos había comunicado su ruptura del frente con la Naranja (ahora se trata, según nos dijeron, de apoyar lo bueno y criticar lo malo del gobierno), sino del PTS, el que se abstuvo, así como de Izquierda Socialista y el PCR, quienes votaron por la otra lista, encabezada por un ignoto docente de La Mella. Insólito. La Asamblea, que se pronunció ampliamente por la lista propuesta por nuestra agrupación (99 votos frente a 43), entendió que se habían delimitado dos campos frente a los cuales los compañeros prefirieron no jugarse o jugar del otro lado. Los llamamos a reflexionar de cara a la defensa del único sindicato clasista en la UBA que, tras doce años de existencia y contra todos los ataques de las gestiones, ya se ha convertido en un referente del sindicalismo que asoma en esta nueva etapa de lucha contra el ajuste y por la defensa de lo conquistado.
Finalmente, la Naranja propuso y se votó por unanimidad ratificar el paro nacional de la Conadu Histórica del jueves 22, para reclamar la apertura de la paritaria y por nuestras reivindicaciones (3.000 pesos para el cargo inicial y un incremento de no menos del 35%), así como también para que se cumpla la ley jubilatoria y no haya ninguna cesantía en la UBA. También se votó movilizarnos el sábado 24 de Marzo, junto con el Espacio Memoria, Verdad y Justicia, y realizar el jueves 29, a las 18 horas, un acto en la puerta del Centro Cultural Ricardo Rojas para exigir la reincorporación de los docentes y todos los delegados cesanteados por la UBA.
Santiago Gándara
Santiago Gándara
9 de febrero de 2012
En las universidades y terciarios de la Capital también decimos “No a la Megaminería. Famatina no se toca”
A más de un mes de la pueblada en Famatina, las organizaciones populares se anotaron su primera victoria al obligar al gobernador Beder Herrera y a la minera canadiense Osisko a suspender, al menos provisoriamente, el proyecto minero en dicha localidad. Pero la lucha sigue y es necesario seguir sumando apoyos al pueblo de Famatina y a todos los que luchan contra la contaminación y el saqueo de la megaminería.
El caso Famatina no es más que uno de los tantos proyectos que los monopolios mineros extranjeros como Osisko o la Barrick Gold pretenden instalar, apañadas por los gobiernos provinciales y el gobierno nacional. En estos 8 años de gobierno de los Kirchner el negocio minero creció enormemente y obtuvo aún más protección y beneficios que en los ’90, al tiempo que se mantiene la vigencia del Código Minero menemista, que implica, entre otras cosas, que las mineras paguen impuestos irrisorios, saqueando nuestros recursos naturales. Por eso no son casualidad las detenciones y causas abiertas a las y los activistas que ponen su cuerpo todos los días en defensa de la vida, incluso acusándolos de “terroristas” bajo la nueva Ley Antiterrorista.
Mientras tanto en la UBA, a través del Consejo Interuniversitario Nacional, se vienen aceptando los fondos provenientes de la minera Bajo La Alumbrera, ubicada en la localidad de Belén (Catamarca), donde su pueblo también se ha levantado por las consecuencias sobre sus habitantes y campos luego de quince años de explotación. Con esos fondos no solo se pretende desvincular al Estado de su responsabilidad en el financiamiento de la educación e introducir a las grandes empresas en la Universidad, sino también chantajear y subordinar a la Universidad para que legitime estos emprendimientos megacontaminantes. La UBA tiene que rechazar los fondos de La Alumbrera.
La pelea del pueblo de Famatina es una pelea nacional y viene cosechando múltiples apoyos. En las universidades y terciarios de la Capital Federal también somos muchos los que decimos:
¡Por el agua, por la vida! ¡No a la megaminería!
¡No al saqueo de nuestros recursos naturales!
¡Por el rechazo de los fondos La Alumbrera!
¡Famatina no se toca!
Para adherir, pulsar http://cor.to/famatina y completar los datos
El caso Famatina no es más que uno de los tantos proyectos que los monopolios mineros extranjeros como Osisko o la Barrick Gold pretenden instalar, apañadas por los gobiernos provinciales y el gobierno nacional. En estos 8 años de gobierno de los Kirchner el negocio minero creció enormemente y obtuvo aún más protección y beneficios que en los ’90, al tiempo que se mantiene la vigencia del Código Minero menemista, que implica, entre otras cosas, que las mineras paguen impuestos irrisorios, saqueando nuestros recursos naturales. Por eso no son casualidad las detenciones y causas abiertas a las y los activistas que ponen su cuerpo todos los días en defensa de la vida, incluso acusándolos de “terroristas” bajo la nueva Ley Antiterrorista.
Mientras tanto en la UBA, a través del Consejo Interuniversitario Nacional, se vienen aceptando los fondos provenientes de la minera Bajo La Alumbrera, ubicada en la localidad de Belén (Catamarca), donde su pueblo también se ha levantado por las consecuencias sobre sus habitantes y campos luego de quince años de explotación. Con esos fondos no solo se pretende desvincular al Estado de su responsabilidad en el financiamiento de la educación e introducir a las grandes empresas en la Universidad, sino también chantajear y subordinar a la Universidad para que legitime estos emprendimientos megacontaminantes. La UBA tiene que rechazar los fondos de La Alumbrera.
La pelea del pueblo de Famatina es una pelea nacional y viene cosechando múltiples apoyos. En las universidades y terciarios de la Capital Federal también somos muchos los que decimos:
¡Por el agua, por la vida! ¡No a la megaminería!
¡No al saqueo de nuestros recursos naturales!
¡Por el rechazo de los fondos La Alumbrera!
¡Famatina no se toca!
Para adherir, pulsar http://cor.to/famatina y completar los datos
22 de noviembre de 2011
Ajuste en la UBA ¿Y en todas las universidades?
El día sábado 19 de noviembre en los diarios La Nación y Clarín el Rector de la UBA, Dr Rubén Hallu muestra una quita al magro presupuesto de la universidad de más de 30 millones de pesos. Los que sustraen dichas partidas son los barones del conurbano en beneficio de las universidades del Gran Buenos Aires. Esta lucha es entre distintos grupos ya que ninguno de los bandos en pugna reclama un mayor presupuesto para todas las universidades para terminar con el derrumbe edilicio, el congelamiento de la planta docente, los ad honorem o para alcanzar un salario equivalente a la canasta familiar, justo en el momento en que los docentes veremos engrosado el gasto en las tarifas de las privatizadas.
Es en este contexto concreto que una vez más levantamos nuestro reclamo de triplicación del presupuesto para las Universidades Nacionales y Ciencia y Tecnología como única garantía de sostener la centenaria conquista del pueblo argentino: una educación superior con ingreso irrestricto, gratuita y con la capacidad calidad suficiente como para producir aportes a la ciencia y tecnología a nivel mundial.
Finalmente afirmamos que la falta de asignación presupuestaria para nuevos incrementos salariales abarca a todos los trabajadores dependientes del estado nacional, es decir, una política sistemática que los docentes, investigadores y creadores universitarios debemos prepararnos para cambiarla.La mejor manera de prepararnos es firmando el petitorio por el que reclamamos un Convenio Colectivo de Trabajo Único a nivel nacional para todos los niveles y todas las universidades.
La mejor manera de prepararnos es realizar reuniones y asambleas en cada lugar de trabajo, unidad académica, laboratorio, departamento o cátedra y pongamos sobre la mesa el estancamiento en las negociaciones paritarias y nos preguntemos cómo enfrentar la situación salarial en la que nos encontramos cuando la inflación anualizada supera el 25%. La distancia con nuestro reclamo de la media canasta implica para el cargo testigo es hoy superior al 70% y cuando el techo que se nos quiere imponer vía el presupuesto en discusión en el congreso es de cero para el incremento salarial 2012 cuando los básicos que hoy percibimos se encuentran debajo de la línea de pobreza.
15 de abril de 2011
Segunda carta enviada a la Mesa Ejecutiva de CONADU Histórica por Néstor Correa
Sra. Secretaria General de Conadu Histórica
Claudia Baigorria
Mesa Ejecutiva de Conadu Histórica
Compañeros:
Por la presente hago nuevamente entrega de mi comunicación realizada oportunamente y que hiciera llegar a los miembros de la Mesa Nacional y a las Asociaciones de nuestra Federación relativa al acta del 8 de abril del corriente de la Mesa Nacional de Negociación Salarial.
Lo hago ante insólitas afirmaciones sobre la presunta inexistencia o falsedad de dicha nota, que enviara encontrándome en Chile.
Señalo por otro lado que dicha nota fue hecha pública en el congreso de nuestra Federación y que fue tomada en cuenta para la resolución del reclamo de Acta complementaria relativa al incremento planteado como "3ª. Etapa".
Habida cuenta de que en el día de hoy se ha girado una propuesta del Ministerio de Educación en respuesta a nuestro reclamo, los organismos de nuestra Federación analizarán si satisface la protección de los docentes que representamos.
Los saluda
Néstor Correa
Carta de Néstor Correa a la Mesa Ejecutiva y a las asociaciones de base de CONADU Histórica.
Sra. Secretaria General de Conadu Histórica
Claudia Baigorria
Y en su nombre A la Mesa Ejecutiva de Conadu Histórica
A partir de constatar que en el Acta firmada entre el Ministerio de Educación y todas las Federaciones de la Docencia Universitaria - entre las que se incluye la nuestra - no se plantea nada respecto a la cuota del mes de Septiembre 20011 ( 3.99 %) tal como consta en las planillas entregadas por el mismo ministerio y en total acuerdo con lo decidido por la Asamblea Docente de AGD UBA, asociación a la que pertenezco, el día 12/04/11 y por el Plenario de Secretarios Generales y ante la imposibilidad de llevar adelante esta decisión de manera personal por encontrarme en Chile por motivos personales hasta el 18 del corriente, me dirijo a ustedes para plantear que solicito se retire mi firma del Acta sellada el día 8 de abril .
A la luz de los acontecimientos considero he actuado en exceso de confianza frente a los anuncios que se firmaría lo mismo que pautaba la última planilla por el mismo ministerio entregada, y ahora, al constatar lo contrario, los hechos objetivos demuestran que he sido estafado en la buena fe, seguramente al igual que otros compañeros, por lo que corresponde denunciar estos hechos y reconsiderar la situación planteada
Para más aclaratorias especifico los fundamentos básicos de esta, mi resolución:
• Se constata una diferencia entre el Acta firmada , donde se acepta como incremento salarial 17% marzo y 6% junio más una recomposición del nomenclador del 1.67 % en septiembre , y la planilla que nos fuera enviada por el ministerio previamente a la firma como última oferta donde en el mes de septiembre figura una última cuota de 3.99%.
• El mandato decidido por mayoría en Plenario de Secretarios Generales y los mandatos de las distintas asociaciones de base que componen nuestra federación establecía claramente que se firmaría sólo si la oferta representaba lo establecido por la planilla.( 17+6+3.99 + recomposición nomenclador)
• Que en ningún momento ningún funcionario ministerial hizo explícita esta diferencia.
Por todo lo señalado es que ratifico mi posición de retiro de mi firma y de ruptura con el acuerdo.
Néstor Horacio Correa
Jueves 14 de abril de 2011
10 de abril de 2011
QUE SE RATIFIQUE EL ACUERDO SALARIAL ALCANZADO
El Congreso de la CONADU Histórica resolvió reclamar al Gobierno la firma de un acta complementaria que incluya el pago de la tercera cuota (3,99%) en setiembre, cuestión que no fue contemplada en el acta firmada por los delegados gremiales y el Ministerio de Educación. De no aceptarse este reclamo en los próximos quince días, la Federación denunciará el incumplimiento del Gobierno de los acuerdos alcanzados y convocará a un nuevo Congreso a sus asociaciones de base y a todas aquellas que, no estando en la CONADU Histórica , compartan este planteo, para deliberar y resolver un plan de acción conjunto.
La Federación se declaró en estado de alerta ante la crisis abierta en la negociación salarial
Aclaraciones necesarias: ante la confusión, la mayor transparencia
Según la información oficial -la que se desprende del acta firmada el viernes 8-, el incremento salarial para el 2011 para los docentes universitarios será del 23% en dos cuotas (17% en marzo; 6% no acumulativo en junio).
¿Esto fue lo acordado en asambleas o plenarios por los docentes? De ninguna manera. Este 23% es la cifra que ratifica el tope que el Gobierno, los empresarios y Moyano establecen para frenar los reclamos salariales en curso.
Los hechos
A lo largo de la negociación el Gobierno, luego de presentar ofertas que fueron rechazadas por unanimidad, llegó a plantear el 22 de marzo la siguiente: 17% en marzo, 6% en junio, 2,50% en setiembre más recomposición del nomenclador.
Frente a esta oferta la asamblea de AGD manifestó que era insuficiente y planteó que debía llevarse una contrapropuesta -que incluía el salario para los ad honorem y el pago de todo el incremento en una sola cuota, entre otros puntos- y convocarse a un Congreso de la CONADU Histórica para evaluar la respuesta del Gobierno.
La mayoría de las asociaciones de la Federación aceptó esa oferta salarial.
Sin embargo, desde el 31 de marzo hasta el 8 de abril, el Gobierno levantó de manera unilateral la negociación salarial y, en los hechos, retiró la oferta presentada.
El 5 de abril, a través de una comunicación informal, el Ministerio de Educación presentaba una "nueva" propuesta: 17% en marzo, 6% no acumulativo en junio, 3,99% en setiembre más recomposición del nomenclador.
El Plenario de Secretarios Generales, por mayoría, resolvió aprobar esta propuesta que apenas modificaba la anterior. La AGD acompañó esa decisión mayoritaria.
El viernes 8, el Gobierno convocó a todos los gremios para firmar esta última propuesta. Pero el acta que finalmente se firmó no incluye el pago de una tercera etapa (3,99%). Este recorte implicaría pasar del 27,9% al 23%.
La posición de la AGD
La AGD convocó a asamblea para plantear este grave problema: el acta no refleja los acuerdos alcanzados (ver Resoluciones en comunicado del 13/04). Por eso, llevamos como mandato al Congreso de la CONADU Histórica que se reclame al Gobierno un acta complementaria que incluya la tercera cuota, la denuncia de la situación y la convocatoria a un nuevo Congreso, lo que terminó siendo presentado junto con un número importante de congresales y finalmente aprobado por unanimidad tras un largo y duro debate en los dos días del Congreso.
Para más claridad: la AGD había fijado otra posición frente a la oferta salarial, pero, una vez aprobada por la mayoría de las asociaciones de base de nuestra Federación, exigimos que el acta firmada con el Gobierno refleje esa oferta salarial y no otra.
La Conadu Histórica se declaró en estado de alerta ante esta crisis de la negociación salarial.
Reclamamos un acta complementaria que refleje el acuerdo aceptado por la mayoría de la CONADU Histórica.
Debatamos en nuestros lugares de trabajo. Los próximos 15 días serán decisivos para garantizar la ratificación del acuerdo.
Asociación Gremial Docente de la UBA
27 de marzo de 2011
Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu
La siguiente nota fue presentada al diario Tiempo Argentino, con pedido de publicación, en respuesta a la columna de opinión de Carlos De Feo, publicada el 29 de marzo (ver nota aquí)
UNIVERSIDAD PUBLICA
Docencia e independencia política de los gremios
Ayer (29/09), en Tiempo Argentino, el Secretario General de la CONADU, Carlos De Feo, escribió una columna de opinión que se publica en el marco de la negociación salarial de los docentes universitarios con el Gobierno “aunque todavía no se alcanzó un acuerdo”.
No interviene públicamente para señalar, al menos, por qué todavía no se cerró tal acuerdo: es decir, para subrayar cuáles son los reclamos salariales a los que el Gobierno todavía no da respuesta. Señala que “hemos podido avanzar”, pero nada dice de que cada “avance” fue el resultado de la organización y la lucha independiente de los docentes universitarios. Conquistamos el blanqueo salarial en 2005 tras un movimiento huelguístico que se extendió por más de quince días en la UBA y en todas las universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica e incluso en algunas de las asociaciones que integran la Conadu. Menciona el logro de la ley de jubilación docente universitaria, el 82% móvil, producto también de una enorme movilización docente, pero olvida señalar además que todavía no se hizo efectiva y es parte central de nuestros reclamos.
Reconoce que –después de que la Federación que conduce firmó todas las ofertas salariales- hubo un “amesetamiento” –espléndido eufemismo por “deterioro”- en los salarios durante el período 2009-2010. En concreto, una caída salarial para los cargos de ayudantes de más de 10 puntos. Hoy, el cargo testigo de ayudante con dedicación semiexclusiva –que cobra 1918,92- debería incrementarse en un 119,24% para cubrir la media canasta familiar de un profesional universitario. Este solo número muestra el enorme e histórico retraso de nuestros salarios.
Pero de este reconocimiento del “amesetamiento” no concluye que la última oferta salarial de 27% promedio, en tres cuotas (la última de las cuales se cobrará en setiembre) sigue siendo insuficiente. Tampoco señala que no hay propuesta alguna para los miles de docentes ad honorem que siguen trabajando gratis en las aulas, en los laboratorios, en los hospitales. Y así lo empiezan a denunciar esta semana con paros y deliberaciones en varias asociaciones del país, en la Conadu y en la Conadu Histórica.
Admite que todavía quedan reclamos por satisfacer. Menciona, por ejemplo, el Convenio Colectivo de Trabajo del que carecemos los docentes universitarios, una muestra de la precarización laboral que persiste desde la década del noventa y que recién se empezará a discutir este año. No apunta que, en la primera reunión paritaria, los representantes del Gobierno propusieron dividir el convenio para los preuniversitarios y los universitarios, en un intento por fragmentar el ya fragmentado reclamo docente.
Todo para cerrar su planteo, en medio de una negociación con el Gobierno que no está cerrada, con que “reconocemos los logros, celebramos los avances y vamos por más”. Un “más” para el cual no plantea la organización de los docentes, un camino de acción ni, sobre todo, un calendario cierto. Traza en el aire un conjunto de deudas pendientes, apelando a un “consignismo vacío” y a “actitudes declamativas”.
En realidad, De Feo escribió la nota para llegar apresurado a la siguiente conclusión: para lograr “estos objetivos” –se refiere a los objetivos del conjunto de la docencia universitaria- “contaremos, como hasta ahora, con la voluntad política del gobierno nacional, que con Néstor Kirchner tomó la decisión de recuperar la alicaída educación universitaria y con ella la dignidad de sus trabajadores. Decisión que sostuvo y profundizó Cristina Fernández, y que se tradujo en el crecimiento geométrico del presupuesto universitario, así como en la inversión en infraestructura y la creación de nuevas universidades.”
En otras palabras, le plantea al movimiento docente universitario nacional que subordine sus reclamos y la voluntad política de sus asambleas soberanas a la “voluntad política” y la “decisión” del Gobierno. En medio de una negociación –no de una elección presidencial donde la persona De Feo u otra cualquiera tienen todo el derecho a manifestar sus simpatías-, es un llamado a cerrar toda negociación salarial y, de cara a la discusión del Convenio que se dará en todo el año, a adaptarnos a las propuestas y los límites de la patronal, tanto el Gobierno como el Consejo Interuniversitario Nacional, el organismo que reúne a todos los rectores del país. Dicho sea de paso, estos funcionarios han sido los que efectivamente han recompuesto sus salarios al punto de que ganan varias veces más que el máximo cargo con la máxima dedicación y antigüedad.
Otra cosa muy distinta hubiera sido que aprovechara esa misma columna de opinión para superar la profunda división de los gremios docentes a la hora de negociar con el Gobierno. Desde nuestra asociación –y varias se expresaron en el mismo sentido- hemos planteado la necesidad de que se convoque a un congreso de la docencia universitaria para deliberar en común y llevar a la próxima mesa de negociación una contrapropuesta que recoja los reclamos docentes.
Contrariamente al planteo de Carlos De Feo, defender la universidad pública es defender algo más que la dignidad humana de los docentes. Es defender su independencia política del Estado –cualquiera sea el gobierno- para organizarse, deliberar, reclamar, movilizarse, por sus reclamos legítimos. Este planteo es fundamental no solo para los trabajadores docentes sino para el conjunto de los trabajadores del país.
Santiago Gándara, Secretario General de AGD UBA
21 de octubre de 2010
En repudio al brutal crimen de la patota sindical
Por el juicio y la cárcel para los responsables materiales e intelectuales
Jueves 21
AGD UBA – CONADU HISTORICA Y CTA CONVOCAN A
PARO Y MOVILIZACION
A las 17 hs de Corrientes y Callao a Plaza de Mayo.
Paran los docentes de todas las Universidades Nacionales
En el día de ayer, Barracas ha sido un nuevo escenario de la historia sangrienta de la burocracia sindical nuestro país. La patota de la Unión Ferroviaria le arrancó la vida a un joven luchador, Mariano Ferreyra que acompañaba y apoyaba la marcha de trabajadores tercerizados que reclamaban su reincorporación y pasaje a planta. Mariano era además estudiante del CBC.
Las balas también alcanzaron a otros compañeros, entre ellas Elsa Rodríguez, quien se encuentra en gravísimo estado.
El brutal ataque, se dio en circunstancias de “zona liberada” por la Federal. Y minutos previos los cabecillas de la patota salieron de una comisaría de la Bonaerense.
Lo hicieron con la cobardía propia de los infames, cuando los manifestantes se retiraban protegiendo a mujeres y niños.
Mariano era militante del Partido Obrero y junto a otros vecinos y organizaciones sociales y agrupaciones de la Unión Ferroviaria acompañaban a los trabajadores tercerizados en su reclamo por la reincorporación y efectivización. La “tercerización”, parte de la flexibilidad laboral, implica para los trabajadores salarios más bajos, inestabilidad y peores condiciones de trabajo. Para las patronales es un recurso de superexplotación y de aumento de sus ganancias.
En este caso en particular la Unión Ferroviaria es parte también del negocio de la privatización. Por eso el ataque de la burocracia, siempre al servicio de resguardar los intereses de las patronales y los propios.
Organizaciones sindicales y sociales, organizaciones de Derechos humanos, Partidos Políticos, Federaciones Estudiantiles y Centros de Estudiantes han resuelto para este jueves 21 a las 17 hs marchar a Plaza de Mayo, al Ministerio del Interior.
AGD UBA se suma al paro convocado para el día de hoy por CTA, CONADU HISTORICA, UTE, SUTEBA, ADEMYS, ATE, INTI.
En la UBA la Facultad de Sociales decretó asueto durante el día de hoy, Medicina a partir de las 17 hs, el CBC a partir de las 14 hs además de adherir a la marcha convocada.
Por su parte el decano de Exactas adhiere también a toda movilización en reclamo del juicio y castigo. La Carrera de Comunicación emitió un comunicado de repudio. Otros ámbitos de la Universidad y del movimiento social y político se siguen manifestando a estas horas.
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES MATERIALES E INTELECTUALES DEL ASESINATO
FUERA LA PATOTA Y LA BUROCRACIA SINDICAL DE LOS SINDICATOS
REINCORPORACIÓN Y PASE A PLANTA DE TODOS LOS TERCERIZADOS
AGD UBA convoca a todos los docentes a difundir y participar con nuestros alumnos y compañeros en la marcha de hoy, por Mariano, por Kosteki y Santillán, por Fuentealba, por Julio López, por los 30000 desaparecidos, para decir BASTA.
SE VA ACABAR LA BUROCRACIA SINDICAL
17 hs en Corrientes y Callao a Plaza de Mayo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)