EL CENTROIZQUIERDA Y EL "ASISTENCIALISMO INMOBILIARIO"

El viernes 10 se llevó adelante el debate de candidatos de la Ciudad organizado por ACIJ (Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia) sobre políticas habitacionales. Participaron Abrevaya (Surgen), Borthagaray (ECO), Ferreyra (ALBA), Lozano (Camino Popular), Vera (Bien Común), García (MST) y Ramal por el Frente de Izquierda. Llamó la atención la ausencia del PRO y de un candidato de peso del FPV. El debate giró en torno a la urbanización de las villas, los alquileres y el desarrollo urbano.

Respecto al derecho a la vivienda, Claudio Lozano propuso la "solidaridad inmobiliaria" que consiste en que el capital inmobiliario dedique el 10% de los metros construidos a la vivienda social. Ramal rechazó ese planteo por encubrir la entrega de la Ciudad a los especuladores a cambio de migajas. Lozano sólo atinó a contestar que las megaobras y el derecho a la vivienda no son incompatibles, una respuesta reveladora del núcleo de la orientación social del centroizquierda.

El planteo de Lozano justamente apunta a disimular el antagonismo de fondo que existe entre la especulación inmobiliaria y el derecho a vivir en la Ciudad. La valorización artificial del suelo -y por lo tanto de los alquileres-, que tiene como consecuencia el desarrollo de las megatorres, estadios y shoppings, termina expulsando a los trabajadores de la Ciudad o engrosando la población de las villas. De este modo se legitima al capital inmobiliario y a su política extorsiva: si no hay megatorre, no hay quien ponga la plata para vivienda; o sea, pretende "asociar" a los trabajadores sin techo al progreso de la especulación inmobiliaria. Tanto en la villa 31 como en la 21-24, detrás de la negativa a urbanizar se encuentran megaproyectos para extender Puerto Madero hacia el norte y el sur y la autopista ribereña.

Aunque los autores de esta curiosa "solidaridad" se presentan como portadores de "ideas nuevas para cambiar", el planteo de Lozano es archirremanido. Por un lado, ha sido esgrimido por Scioli en la provincia, como coartada para la expansión de los countries. En el caso de la Ciudad, cada vez que el PRO privatiza tierras públicas lo hace a cambio de una "contraprestación social". Incluso la más grande privatización de tierras de los últimos años -la entrega de las tierras ferroviarias de Liniers, Caballito y Palermo- fue contrabandeada a cambio de ceder otra porción de tierras -en Barracas- en favor del plan Procrear -en este caso, en un acuerdo entre el macrismo y los K. Lozano y Marea Popular han desnudado su negativa a plantear un desarrollo urbano antagónico con los intereses capitalistas. En oposición a este planteo de connivencia con los desarrolladores inmobiliarios, Ramal planteó la disolución de la Corporación del Sur, ejecutora de la privatización del suelo en esa zona de la Ciudad, para asumir al conjunto de sus tierras ociosas como patrimonio social, para un plan de urbanización de villas, construcción de viviendas y espacios públicos debatido democráticamente por trabajadores y vecinos.

Inundaciones: el think tank del Urbanismo k pide mirar hacia los barrios cerrados

Ayer, martes, cuando cedía la sudestada pero 3.000 familias seguían evacuadas y en una docena de municipios se organizaban piquetes exigiendo solución a las inundaciones, la agencia de noticias Paco Urondo (APU) publicó un boletín informativo titulado con una frase del urbanista y funcionario k Eduardo Reese: "Cuando hay inundaciones hay que mirar a los que levantaron Nordelta"‏.

¿Es una casualidad que cuando lxs vecinxs se organizan y cortan calles para denunciar las políticas de estado nacional, provincial y municipales que causaron las inundaciones, el urbanismo k pida mirar para otro lado?

La agencia de medios kirchnerista tituló [Eduardo Reese: "Cuando hay inundaciones hay que mirar a los que levantaron Nordelta"‏], pero en la entrevista Reese no solo no dice exactamente eso, sino que la nota fue hecha en Septiembre, no en el contexto de estas últimas inundaciones. Mas allá de esta operación “centroiziquierdista” que hace los trabajos sucios a sueldo del kirchnerismo, lo afirmado no pierde vigencia a la vista de los dichos y retracción posterior de otro kirchnerista, titular de Desarrollo Social de Scioli, diciendo que como la inundación que afectaba a miles de barriadas lo hizo también a un barrio cerrado, era una demostración de que “Dios es justo” (ver aquí).

Los estragos producidos por la política Urbanistica K/FPV durante las inundaciones de Abril de 2013 dejaron 89 muertos, que fueron deliberadamente escondidos por el gobierno del FPV. Exactamente la semana pasada lxs vecinxs organizados en asambleas habían arrancado una audiencia pública que expuso claramente la magnitud del crimen social y las responsabilidades políticas. 18 meses después, tras las nuevas inundaciones, 3 personas muertas y miles de evacuadxs, el kirchnerismo parece cambiar de estrategia. Frente la movilización popular ahora eligen propagandizar su bancarrota, es decir, que el estado nacional en 11 años o el provincial en los 27 años que gobierna el Peronismo (Cafiero, Duhalde, o el FPV con Scioli) no han “recuperado” los instrumentos de política urbanística: lo que si dijo Reese durante la entrevista, es que "Cuando la Ciudad se inunda nadie apunta a que Eduardo Constantini rellenó la cuenca de inundación del río Luján con Nordelta".

Para saber quienes “no apuntan” se puede decir que la producción, usos y propiedad del suelo urbano están regulados por la provincia y municipios. En la provincia de Buenos Aires no hay cambio de zonificación (uso legal) que pueda hacerse sin ser aprobado por consejo deliberante y promulgado por el intendente de cada municipio. El municipio otorga factibilidad solo posteriormente a que el proyecto de desarrollo inmobiliario se aprueba en la Dirección de Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires. Solo con el acuerdo de los gobiernos Provincial y municipal se puede llevar adelante un proyecto de barrio cerrado o club de campo.


“NO PODEMOS SANCIONAR AL QUE ESPECULA CON UNA VIVIENDA”

El título de la entrevista a Reese que APU publicó originalmente en Septiembre era “Metimos preso a Videla pero no podemos sancionar al que especula con una vivienda” (ver aquí). Allí Reese simulaba una suerte de balance contradictorio, donde el reconocimiento de una bancarrota política (que el kirchnerismo no resolvió en 11 años de gobierno los problemas de vivienda de la población) era contrapuesta a un hecho que sería expresión de algo equivalente y positivo (su política de derechos humanos).

Durante la década kirchnerista la enorme producción de suelo urbano (igual que ha hecho el FAUnen en Rosario o el Macrismo en la ciudad) no ha cumplido otra orientación que la de garantizar la apropiación de plusvalías por parte de los desarrolladores inmobliarios de toda escala, apropiándose de suelo producido por cambio de normativa, calificación por dotación de insfraestructura por parte del estado, eximiciones impositivas como la zonificaciones de distritos en la CABA, o la liquidación de capital ambiental como los bañados de Avellaneda/Quilmes. Esta enorme producción de suelo urbano no ha resuelto los problemas de vivienda de la población, que ha sido molida a palos y expulsada por las fuerzas represivas de la ciudad y nacionales, cuando ha querido organizarse por la apropiacion del suelo urbano, como ha pasado en el indoamericano o el barrio papa francisco.

El kirchnerismo "no sanciona al que especula con una vivienda” ni denuncia las inundaciones que provocan no solo porque la mitad de los integrantes de sus gabinetes es socio en el negocio o habita (es copropietario) los mismos barrios cerrados que denuncian (ver nota) sino que básicamente la expropiación citada en el párrafo anterior ha sido el motor de la "recuperación" económica.


“METIMOS PRESO A VIDELA”

Quienes formamos parte del encuentro Memoria, Verdad y Justicia decíamos el 24 de Marzo de este año (ver aquí) que “sólo 468 [represores] están condenados…, 60 absueltos y 6 de ellos muertos antes de escuchar sentencia. A 10 años de anuladas las leyes, menos de 1 represor condenado por Centro Clandestino de Detención…, 320 son los represores que en el transcurso de estos diez años murieron impunes antes de llegar a la justicia. Hay más de 60 represores prófugos y casi la mitad de los genocidas imputados en todo el país gozan del beneficio de la prisión domiciliaria”.

A la luz de lo que afirmaba el balance de Reese en Septiembre, probablemente no se trate mas que otra declaración de impotencia respecto de las “batallas” que ha librado el Kirchnerismo. Esta debe ser una conclusión ineludible para todxs quienes se acercaron honestamente al kirchnerismo.

AGD convoca a todos sus afiliados para que juntemos de manera urgente ropa (sobre todo de abrigo), frazadas, calzado, alimentos no perecederos también, agua, pañales, etc. Una de las localidades más perjudicada es La Matanza, en especial Laferrere, Virrey del Pino, y un poco menos González Catán. Hay unas 20 escuelas que son centros de evacuados, otras inundadas, y otras sin luz. Suteba Matanza, que está a fondo colaborando en todo con los refugiados, ha hecho llegar un pedido de ayuda.

Las donaciones podrán entregarse en AGD o en caso que se necesite pasar a retirarlas por algún domicilio nos avisan al (4964-0826) y los compañeros del Suteba Matanza concurrirán a recogerlas.

AGRUPACIÓN NARANJA DE GRADUADOS Y DOCENTES UNIVERSITARIOS EN AGD UBA

Encuentro por el derecho a la vivienda en la Legislatura

Encuentro en la Legislatura Porteña, organizado por Marcelo Ramal, legislador del Frente de Izquierda, que contó con la participación de los vecinos de la villa 1.11,14, de la villa 20, de la villa 3, de los piletones, de la boca, de la villa 21.24 , de la 31, de los monoblocks de lugano (1 y 2), y de Fraga, entre otras.

UN DESALOJO CONTRA EL DERECHO A LA VIVIENDA

Lxs docentes que formamos parte de la agrupación Naranja compartimos la declaración del Partido Obrero, en repudio al desalojo violento del Barrio Papa Francisco.

Nuevamente se coloca en primer plano la expoliación de las familias trabajadoras de su derecho a la vivienda y su expulsión de la ciudad (tanto en el circuito formal como informal), provocada por las políticas urbanísticas al servicio del desarrollo inmobiliario, que silencian tanto autoridades de la facultad como agremiaciones profesionales, como la actual conducción del Consejo Profesional CPAU, que aún cuando falta menos de un mes para las elecciones de renovación de autoridades no se pronunció sobre el desalojo de Berni y Montenegro, que dejó a mas de 500 familias en la calle: ¿de qué otra cosa podríamos hablar lxs arquitectxs?

Ya las autoridades FADU y la conducción del CPAU se ocuparon en ocultar la denuncia de la Auditoría General de la Nación[i] sobre el desvío de fondos que deberían haber sido destinados para vivienda social, $180.000 de los cuales cobró por lo menos Claudio Freidín, ex presidente del IVC, consejero de FADU Plural FADU y matrículado CPAU 16.389.

Declaración del Partido Obrero frente al brutal desalojo del Barrio Papa Francisco:
UN DESALOJO CONTRA EL DERECHO A LA VIVIENDA
1. En la madrugada del Sabado pasado, los gobiernos de Macri y Cristina Kirchner consumaron otro de sus pactos: esta vez, para ejecutar el desalojo violento del Barrio Papa Francisco, y dejar a centenares de familias sin vivienda. El operativo se ha justificado en nombre de ‘atacar la delincuencia’. Pero los responsables políticos de estos hechos delictivos son, sin duda alguna, los mismos gobiernos que hoy ejecutaron el desalojo. Durante casi diez años, los gobiernos de la Ciudad se negaron a urbanizar la villa 20, a pesar de que una ley votada por la Legislatura ¡en 2005! dispone esa urbanización. El predio que hoy fue arrasado permaneció ocupado durante años por un cementerio de autos, ante la completa desidia estatal. Su ocupación, en febrero pasado, e! s la consecuencia del hacinamiento y de la suba de los alquileres en la propia villa 20, que se hicieron insostenibles para centenares de familias.

2.-La ocupación del predio volvió a colocar en la agenda la cuestión de la urbanización de la villa 20. Un grupo de legisladores presentamos un proyecto exhaustivo, que contempla la descontaminación del terreno y la construcción de viviendas, con la colaboración de profesionales de la Facultad de Arquitectura. Los dos gobiernos lo ningunearon: mientras tanto, la Federal y la Metropolitana crearon una verdadera “zona liberada” en favor de los narcos. Es bueno recordar que los hechos delictivos cercanos al barrio ocurrieron a ¡50! metros de un destacamento que ocupa la policía Federal, junto a la villa 20. Es bueno recordar también, el vínculo de hierro que une a narcos, barrabravas, punteros! y funcionarios, que han lucrado históricamente con las familias sin techo. En vez de avanzar en la urbanización, los gobiernos de Macri y Cristina prepararon las condiciones para el desalojo violento, que hoy se ha consumado bajo un férreo cerco que apartó a la prensa, vecinos y legisladores.

3.-El desalojo podrá ser celebrado por los Berni o los Macri. Pero no ha aportado en nada a la crisis de vivienda de la Ciudad, por el contrario, la ha agravado. El desalojo de Lugano es inseparable de la escalada represiva y fascistoide que la secretaría de seguridad nacional viene ejecutando de cara a la crisis social, donde los despidos, las suspensiones y la carestía agravan la penuria de vivienda.

El Partido Obrero en el Frente de Izquierda repudia este desalojo violento; exige la investigación y el castigo a los responsables materiales y políticos de todos los hechos delictivos; y reclama la inmediata puesta en marcha de la urbanización de la Villa 20, incluyendo en su perímetro al predio que fue desalojado y, naturalmente, a sus familias sin techo.

Para comunicarse:
Marcelo Ramal 15 5690 1943
Legislador de la Ciudad por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
[i] Ver http://www.lanacion.com.ar/1664070-detectan-pagos-de-suenos-compartidos-a-funcionarios-que-autorizaban-obras

VIVIENDA Y ESPECULACIÓN INMOBILIARIA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Intervención de Marcelo Ramal, legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de izquierda y Profesor FCE, integrante de la Agrupación Naranja de Docentes en AGD UBA.

Haga click aquí

POR LA DECLARACIÓN DE LA “EMERGENCIA ELÉCTRICA” EN LA CIUDAD

Mientras las autoridades políticas en FADU siguen manteniendo a este gigante aislado de los grandes problemas de la planificación urbana, Marcelo Ramal -el único legislador del Frente de Izquierda- coloca en la legislatura porteña el gravísimo problema del colapso energético y su expresión en los cortes de luz que afectan a lxs vecinxs de la ciudad.

Reenviamos parte de prensa, al tiempo que seguimos peleando por una universidad al servicio de los intereses de la población trabajadora.


AGRUPACIÓN NARANJA EN AGD FADU


MARCELO RAMAL, LEGISLADOR DEL FRENTE DE IZQUIERDA, PRESENTÓ UN PROYECTO PARA DECLARAR LA “EMERGENCIA ELÉCTRICA” EN LA CIUDAD Y reclamó una Sesión Extraordinaria de la Legislatura.

En la mañana de hoy, Marcelo Ramal, legislador de la Ciudad por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, presentó un proyecto de ley para declarar la “emergencia energética” en el distrito, a partir del colapso planteado en el sistema eléctrico. El proyecto plantea la constitución de un Comité de Emergencia, integrado por representantes de los bloques legislativos, de representantes de los trabajadores y vecinos afectados. El proyecto faculta a ese comité a la constitución de un mínimo de sesenta cuadrillas, a razón de cuatro por comuna, para “atender de inmediato a las tareas de reparación de cámaras, subestaciones, cableados y todo otro desperfecto ligado al colapso eléctrico”. Para ello, plantea la elaboración de “un padrón de técnicos y operarios electricistas, y su inmediata contratación con las condiciones salariales y laborales establecidas en el convenio de Luz y Fuerza”. También se establece la instalación de “un mínimo de 1500 generadores, a razón de 100 por Comuna, para atender las necesidades más urgentes de consorcios, complejos habitacionales y demás predios afectados”. Finalmente, plantea financiar esta intervención de emergencia con un impuesto extraordinario “a las salas de juego ubicados en la Ciudad, en territorios o aguas federales circundantes a la misma”.

En sus fundamentos, el proyecto de Ramal denuncia la “impotencia de los gobiernos nacional y de la Ciudad para dar cuenta de esta crisis, frente al padecimiento de decenas de miles de vecinos afectados”. Esta “premeditada indolencia”, se señala, “es sólo la preparación política de un tarifazo, que querrán justificar como única salida frente a la falta de energía”. De ese modo, denuncia Ramal, “preparan el regreso a la política energética de los 90, o sea la dolarización de tarifas, como respuesta frente al hundimiento del régimen de rescate de las privatizadas implementado por el kirchnerismo”. En oposición a ello, El FIT impulsa una nacionalización integral de la industria energética, bajo control de los trabajadores. Ante el colapso declarado en la Ciudad, planteamos estas “iniciativas elementales frente al colapso eléctrico, con la intervención directa de trabajadores y vecinos”.

El legislador del FIT cursó una copia del proyecto a todos los presidentes de bloque, proponiendo una sesión extraordinaria para el jueves 26 o viernes 27 de esta semana.

Acompañamos este proyecto de ley
Para comunicarse
Marcelo ramal 1556901943

A PROPÓSITO DEL DERRUMBE DEL EDIFICIO DE LA CALLE BARTOLOMÉ MITRE

“Hay un cuadro de Klee (1920) que se titula Ángelus Novus. Se ve en él a un Ángel al parecer en el momento de alejarse de algo sobre lo cual clava su mirada. Tiene los ojos desencajados, la boca abierta y las alas tendidas. El ángel de la Historia debe tener ese aspecto. Su cara está vuelta hacia el pasado. En lo que para nosotros aparece como una cadena de acontecimientos, él ve una catástrofe única, que acumula sin cesar ruina sobre ruina y se las arroja a sus pies. El ángel quisiera detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo despedazado. Pero una tormenta desciende del Paraíso y se arremolina en sus alas y es tan fuerte que el ángel no puede plegarlas… Esta tempestad lo arrastra irresistiblemente hacia el futuro, al cual vuelve las espaldas mientras el cúmulo de ruinas sube ante él hacia el cielo. Tal tempestad es lo que llamamos progreso”
Walter Benjamin